你坏，我爱

之前，一直追看已“唔该晒”的『饮食男女』专栏「W for wear」。作为流“蓝血”的世家，有别森罗大众。Winifred的字，能愈加可亲，只传真，不扮深，难再苛求！虽然，偶尔有诸如「笔者十三年前已着×× ×，今年新兴的这款，笔者三年前已在日本／巴黎购得了」此类姿势话，也情有可原。惊现「未曾轻易露面的Maison Margiela我感到久违了的进念气氛和煞有介事的日式禅的势利」，令人拍案。毋需抹金，乐评人出身的时装写手，鬼灵精怪、善出奇招。

她说选择太明显就不好玩了。所以，当Nike的Air大红时，力捧Adidas；所以，当Adidas的Y-3、Adicolor和Stella McCartney（I.T）在短短一Fashion Walk内全面围攻，答案又变回Nike。

有人择食善变是真饱餐，有人却只得呷呷乜嘢乜嘢酸。

昨天，无意撞进网易郑秀文的应援阵营，页页翻她向『明周』讨的格子绘本，化名ah Mi ,栏名叫「轻描淡写」，画得好，写的也不凡。却往往不愿一花一世界，速速求万佛朝宗。头篇便冠名“意识流”，佛洛伊、杜斯妥也夫斯基、安妮艾诺、岳章子、钱钟书，好一番天花乱坠。列单列据没问题，我等文艺青年都爱挂标签，但食得咸鱼就要抵得渴，丈八台灯只谈不碰却是大败笔、大扫兴。一句「沙特言独处的人很少笑」，又一句「将会带给我无限高潮的托斯妥耶夫斯基」，半夜吓得我！谈不上作状，家家有求，只能说，事业感情跌落低谷的mi那时那刻最想投射出来的角色，大抵如此！
　　
我不算保守,但也不骇俗。人在各自的原则底线上游走生活，是"好人"还是"坏人"。杀人放火奸淫掳掠亦一时难定夺，衡量准则完全见仁见智。而且, 一个人好得过份,或者坏得过份,都是不太可能的，皆因不真实。too good to be true，反之亦然。全凭当事人愿不愿意、快不快乐、坚不坚持。师奶唔易做，名师奶更唔易做，身陷“成鬼日俾影屋企”“跟阿爸阿妈食餐安乐茶饭咁都俾话自闭”的明星沼泽，我都体谅你"做唔好呢份工"!
　　
如李碧华挑明心机所劝勉，相信Mi立地成佛，在家读多几次「罪与罚」，看多几回Iris，与以往那个掟饭盒，掴助手因而上苹果情仇主仆十大榜的恶女一刀两断，也是种修为。

更愿偏袒接受小聪明的坏、甚过大愚蠢的好。自投罗网是涩是怡，但有心相。 若不然，你可以做天真的傻瓜 (innocent fool)，但千万别做自以为是开了窍的傻瓜 (enlightened fool)。